印尼疫情告急,首都重启大规模社会限制?!

印尼首都雅加达因疫情恶化重启大规模社会限制（PSBB）政策，自9月14日起实施全面管控措施 ，以缓解医疗机构超负荷压力并遏制疫情扩散。

限制措施如同防波堤：查尔斯将当前印尼的新冠肺炎疫情比作海啸，把大规模社会限制措施比作防波堤
，强调没有防波堤，卫生工作者和人民会被海啸卷走 。

面对莫罗瓦利地区新冠PDP患者数量的增加 ，印尼官员的及时反应和积极建议显得尤为重要。通过实施大规模社会限制措施 、建立新冠应对方案、停止高风险区域的活动以及建立地区医院等措施
，可以有效降低疫情的传播风险并保护当地民众的健康安全
。同时，中央政府和地方政府的紧密合作也是疫情防控成功的关键所在。

雅加达实施大规模社会限制（PSBB） ，对违反规定者处以1亿印尼盾（约5万元人民币）罚款及1年监禁 。具体说明如下：政策背景：雅加达首都特区依据2020年省长第33号规定
，于4月10日正式实施大规模社会限制（PSBB），旨在阻止新冠肺炎传播
。该政策自生效日起持续至4月23日。

莫罗瓦利应立即申请大规模社会限制（PSBB） ，并预计PSBB的实施及其后续影响及行动 。 莫罗瓦利所有团队
，特别是商业公司如IMIP以及其他公司，应与莫罗瓦利政府共同建立新冠的应对方案
。 在PSBB期间 ，中苏拉威西省管理者应停止IMIP的活动
，因为该地区有数千人。 IMIP应建立一个地区的医院 。

专家:印尼第二波疫情爆发,全国已达成群体愚蠢,而非群体免疫

印尼流行病学家潘度指出，印尼当前处于“群体愚蠢”状态而非群体免疫 ，第二波疫情因变异病毒和防疫松懈将更为严重
。具体分析如下：“群体愚蠢 ”的定义与表现潘度提出“群体愚蠢”（Herd Stupidity）概念，指政府与民众共同采取错误防疫行为
，导致疫情失控。例如：政府层面：未严格禁止返乡等高风险活动，防疫政策执行不力 。

孟加拉国近来并未实现群体免疫 ，认为其已实现群体免疫是一个危险的误解
。具体原因如下：群体免疫的达成条件与现实差距：群体免疫通常需要超过60%的人口感染病毒或接种疫苗后获得免疫力。然而
，截至5月14日，孟加拉国总人口68亿中 ，感染者仅18
，863人，占比不足0.01% 。

疫情数据与趋势：据印度卫生部门通报 ，4月25日通报的过去24小时内
，印度新增新冠肺炎确诊病例349691例，连续四天刷新纪录 ，累计确诊达16960172例。英国《地铁报》24日消息称
，印度一位顶尖科学家警告，毁灭性的第二波疫情尚未达到顶峰 ，研究表明，到5月第一个星期
，新增确诊病例数可能会飙升至每天50万人
。

注意事项：美国流行病学专家安东尼·福奇认为新冠疫苗有效率大约只有70% - 75%左右，且由于许多人不愿接种 ，可能难以达到群体免疫效果。新冠病毒传播力强且医学界对其了解有限
，疫情不会在短期内消失，即便有了疫苗也不能掉以轻心 。

印度变异病毒在印尼爆发,一地区82%确诊者感染

〖壹〗
、印度B.1617变异病毒在印尼中爪哇古突士县爆发 ，当地34个样本中28个（82%）确诊感染该变异株
。 以下是具体信息：疫情数据与变异株确认中爪哇古突士县长哈托波于6月12日表示
，对该地区34个新冠患者样本的基因测序结果显示，28个样本（82%）确认为印度B.1617变异病毒。

〖贰〗、印度等部分国家疫情快速上升 ，大量感染者携带病毒
，在人员流动 、世界交流等过程中，变异毒株有可能随着境外输入的人员
、货物等进入我国 。

〖叁〗、印度近期爆发的尼帕病毒疫情形势较为严峻 ，但近来暂无死亡病例报告
，医疗干预和隔离措施正在改变疫情走向
。疫情现状此次疫情主要集中在西孟加拉邦，截至当前已确诊5例。尼帕病毒致死率极高 ，历史数据显示其死亡率在40%-75%之间，比较高可达75% 。

〖肆〗 、美国传染病专家拉贾德拉·卡皮拉在印度感染新冠病毒去世
，其生前已完成两针辉瑞新冠疫苗注射，但具体死因存在争议；重庆3名入境人员疑感染印度变异病毒；印度变异病毒在全球多国蔓延 ，印度国内还首次发现狮子感染新冠病毒
。

〖伍〗
、五名回国专家感染印度变异病毒
，系在越南隔离期间可能因同酒店有印度籍确诊病例而感染，印度变异病毒传播能力强且具一定免疫逃逸能力 ，需加强防控。

印尼新冠境外输出至新加坡,新马印三国旅客往来频繁

〖壹〗、印尼出现了首例新冠境外输出病例至新加坡
，且新马印三国因互免签证政策导致旅客往来频繁，疫情存在相互传播风险 。印尼首例境外输出病例情况 新加坡卫生部3月8日通告 ，一名64岁的印尼籍男子3月7日从印尼抵达新加坡
，3月8日早确诊感染新冠病毒，为印尼首例境外输出的新冠病例
。